NoticCOlu

Celeridad en apertura a juicio de crimen de Marco Calzada

¿Por qué el proceso penal juvenil es más rápido que el proceso penal de adultos? ¿Cuáles son las razones que justifican el que exista una regulación procesal penal distinta para los menores de edad imputados de un delito?

El periodista Alejandro Arley, de Noticias Columbia, me entrevistó para conversar sobre estos y otros temas, a propósito del homicidio del joven Marco Calzada. En ese caso, los hechos ocurrieron hace escasos 3 meses, pero en el proceso penal que se sigue contra los menores de edad acusados ya hay señalada una fecha para juicio el próximo 7 de noviembre.

Les invito a escuchar el audio de la entrevista aquí:

 

teletica

Violación indirecta a la libertad de expresión en caso Parque Viva

 

Les invito a ver el programa Estado Nacional que salió al aire este domingo 23 de Octubre en Teletica Canal 7 en el que participé gracias a la invitación de la periodista Lilliana Carranza. El tema que conversamos fue sobre la resolución de la Sala Constitucional por la violación indirecta a la libertad de prensa, con la cual se anuló la orden sanitaria que provocó el cierre de Parque Viva. En el programa participé junto con los periodistas: Armando González Director General del periódico La Nación, Diego Delfino director del medio digital delfino.cr y Raúl Silesky Presidente del Instituto de Prensa y Libertad de Expresión IPLEX. Aquí el enlace:

 




 

Sobre este mismo tema, la periodista Vilma Ibarra del programa Hablando Claro que se transmite por Radio Columbia, me invitó este lunes 24 de octubre del 2022 a profundizar. Compartí como panelista junto con el periodista y diplomático Eduardo Ulibarri, quien se especializa en libertad de expresión y estrategias de comunicación. 

Reitero lo dicho en la entrevista: «Aquí no se trata de proteger a un medio en particular, o de proteger a un negocio en particular, sino de la defensa de principios sobre los cuales se construye una democracia

Si tienen interés, pueden accesar en el enlace:

hc

Sentencia de la Sala Constitucional le da un respaldo importante a la labor de la prensa

Le agradezco a Vilma Ibarra por invitarme a su programa “Hablando Claro”, donde compartí con el abogado constitucionalista Marvin Carvajal y con el periodista y Presidente del IPLEX (Instituto de Prensa y Libertad de Expresión) Raúl Silesky. 

 

Comentamos una reciente sentencia de la Sala Constitucional que le da un respaldo muy importante a la labor de la prensa y les advierte a las autoridades del gobierno que deben facilitar el trabajo de los medios de comunicación y nunca obstaculizarlo. 

 

Si les interesa el tema, los invito a ver el programa en el siguiente enlace:

teletica

¿Cuándo aplica la legítima defensa?

La legítima defensa es un instituto penal que nos permite repeler o impedir una agresión ilegítima, para proteger nuestra vida o bienes, o los de otra persona. Sin embargo, tiene sus límites y es importante conocerlos.

Telenoticias me entrevistó respecto a un caso reciente, en el que una persona mató a dos sujetos que intentaron ingresar con armas de fuego a una casa de habitación.

¿Actuó la persona que disparó en legítima defensa?

Les dejo el link de la noticia con algunas de mis apreciaciones.

 


nacion

Caso del Cemento Chino

Les comparto una nota publicada hoy jueves por La Nación, donde se informa sobre la acusación en el caso conocido como el “Cementazo” y se consignan mis declaraciones como defensor de dos de los acusados.

En la legislación costarricense aplica un principio donde todas las personas son inocentes hasta que no se prueba lo contrario, por lo que se les debe tratar como tales. Si cualquiera de nosotros fuera acusado injustamente de un delito que no cometió, con toda certeza pediríamos que se nos respete ese derecho.

Por ello la “máxima de oro”: no le hagamos a los demás, lo que no quisiéramos que nos hagan a nosotros.

En este caso, no condenemos antes de tiempo, sobre todo sin conocer los hechos y las pruebas.


crhoy

Sesión de Corte para elegir a nuevo fiscal general debe ser pública, según expertos

El Fiscal General es el jefe del Ministerio Público, como tal desempeña una función esencial en nuesto sistema democrático.

Próximamente debe elegirse a la persona que ocupará ese cargo. En mi opinión la sesión en que se haga ese nombramiento debe ser pública.

Les comparto el link de la noticia que publicó #crhoy, de la cual formé parte como entrevistado y donde explico el por qué de mi criterio.

teletica

Entrevista sobre la posibilidad legal para transmitir en vivo las sesiones del Consejo de Gobierno

El abogo penalista y experto en Derecho en Comunicación, Rodolfo Brenes, asegura que no hay ningún impedimento en la ley para que las sesiones del Consejo de Gobierno se transmitan en vivo, tal y como lo prometió el presidente de la República, Rodrigo Chaves, durante la campaña electoral.

Las dos sesiones que se han realizado, hasta el momento, no han sido emitidas por medios digitales. Al consultarle la razón, el mandatario dijo que “están estudiando las implicaciones legales” de esa decisión.

Brenes explicó que el único obstáculo para hacer la transmisión en vivo sería que el Presidente y su gabinete traten asuntos considerados como un secreto de Estado.

“Quisiera recordar un dicho que se utiliza en Guanacaste, según el cual ‘al toro se le mide por los cuernos y al hombre por la palabra’. Don Rodrigo Chaves hizo campaña política diciendo que iba a ser un hombre de palabra, un político distinto. Aquí tiene una oportunidad de demostrar que de verdad es un hombre de palabra.

“No solo no hay ningún impedimento legal para transmitirlo, sino que hay una obligación legal de permitir el mayor acceso del público a la información de interés público”, aclaró el experto.

Para conocer una reacción sobre el tema, Telenoticias solicitó una entrevista a la ministra de Comunicación, Patricia Navarro. Ella contestó que está gestionando la respuesta.

Repase la nota completa en el siguiente enlace de Teletica

hc

Entrevista sobre medidas cautelares dictadas en caso “Cochinilla”:

Intenso fin de semana en lluvias, seco en votos, y agitado en el ambiente social por las repercusiones que generan las medidas cautelares para los implicados en el caso “cochinilla”. Así empezamos el lunes.

Como respuesta inmediata, el Ministerio Público apeló ante el Tribunal Penal de Goicoechea, la decisión de primera instancia de la Jueza Penal de Hacienda, Carolina Lizano, de emitir orden de libertad a favor de Mélida Solís Vargas (H.Solís) y Carlos Cerdas Araya (MECO), previo depósito que formalizarán en las próximas horas de $3 y $5 millones de caución real, respectivamente.

El órgano acusador insistió este domingo en la necesidad de imponer prisión preventiva de un año tanto para los dos poderosos empresarios como para otros 11 imputados respecto de quienes también se había considerado necesario establecer privativa de libertad. El argumento es que las medidas adoptadas no son suficientes para evitar peligros de fuga y maniobras de obstaculización del caso.

En total, 26 imputados salieron de las celdas del segundo circuito judicial el sábado con medidas cautelares que variaron desde el arresto domiciliario y la separación temporal de cargos públicos, hasta la entrega de pasaportes, la firma semanal ante el juzgado, no acercarse al CONAVI, no hablar con personas relacionadas con el caso y, para un único indiciado (Tobías Arce Alpízar, presunto mensajero que llevaba las dádivas) uso de tobillera electrónica.

¿Se justifica o no la prisión de un año en un caso como este? ¿Las medidas cautelares fijadas fueron proporcionales y disuasorias respecto del tamaño de los presuntos delitos cometidos? ¿La instancia de apelación que conocerá ahora los alegatos del Ministerio Público, podría enviar a prisión en cualquier momento a algunos de los encartados? Con el penalista Rodolfo Brenes Vargas lo conversamos en Hablando Claro.

Repase las notas completas en los siguiente enlaces:

Hablando Claro CR

Twitter