WhatsApp Image 2022-06-15 at 7.10.02 PM

Derechos Humanos, Estado y Búsqueda de la Felicidad

Declaración de Independencia de los Estados Unidos

¿Sabían que la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de América reconoce como un derecho humano inalienable “la búsqueda de la felicidad”?

Ese documento declara que todos los seres humanos “son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.

Pero eso no es todo, además postula que “para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados”. Es decir, el gobierno no es un fin en sí mismo, sino un medio para alcanzar esos derechos inalienables, entre ellos el de buscar la felicidad.

Nótese que el Estado no está obligado a garantizar nuestra felicidad, pero sí a permitirnos buscarla.El alcanzarla o no dependerá de muchos factores, entre ellos nuestro esfuerzo y mérito, como acertadamente señaló Benjamin Franklin.

Todos hemos leído o escuchado alguna vez que Costa Rica es uno de los países “más felices del mundo”, cuando no el “más feliz de todos”. ¿Será cierto eso?

Desde hace décadas venimos arrastrando un porcentaje de pobreza del 20%, es decir, 1 de cada 5 costarricenses es pobre. Y esa pobreza no disminuye de manera decisiva, independientemente del partido político que esté en el gobierno. Tenemos una alta tasa de desempleo, un gran porcentaje de personas trabaja en la informalidad y la situación educativa del país es catastrófica, a pesar de que destinamos el 8% del PIB a la educación pública.

En esas condiciones: ¿El Estado costarricense ha servido o no como un instrumento para ayudar a los costarricenses a realizarse, a alcanzar sus sueños y sus metas? ¿Nos ha permitido perseguir ese ideal, tan difícil de definir y tan distinto para cada uno de nosotros, como es la felicidad?

Lamentablemente pienso que no. Aunque hoy vivimos mejor que hace 50 o 60 años, no deberíamos caer en la autocomplacencia, sino retarnos a ser cada día mejores como país y como sociedad. No dudo de que tenemos el potencial para dar el salto al desarrollo, para ser un país más equitativo y solidario, mediante una mejor redistribución de la riqueza.

Pero para eso necesitamos Estadistas, no meros administradores transitorios de las funciones estatales, personas que diseñen políticas con miras de largo plazo, así como del esfuerzo de todos y cada uno de nosotros, para hacer de nuestro país un mejor lugar para todos y no solo para unos cuantos.

¿Qué opinan ustedes? ¡Cuéntenme!

crhoy

Sesión de Corte para elegir a nuevo fiscal general debe ser pública, según expertos

El Fiscal General es el jefe del Ministerio Público, como tal desempeña una función esencial en nuesto sistema democrático.

Próximamente debe elegirse a la persona que ocupará ese cargo. En mi opinión la sesión en que se haga ese nombramiento debe ser pública.

Les comparto el link de la noticia que publicó #crhoy, de la cual formé parte como entrevistado y donde explico el por qué de mi criterio.

teletica

Entrevista sobre la posibilidad legal para transmitir en vivo las sesiones del Consejo de Gobierno

El abogo penalista y experto en Derecho en Comunicación, Rodolfo Brenes, asegura que no hay ningún impedimento en la ley para que las sesiones del Consejo de Gobierno se transmitan en vivo, tal y como lo prometió el presidente de la República, Rodrigo Chaves, durante la campaña electoral.

Las dos sesiones que se han realizado, hasta el momento, no han sido emitidas por medios digitales. Al consultarle la razón, el mandatario dijo que “están estudiando las implicaciones legales” de esa decisión.

Brenes explicó que el único obstáculo para hacer la transmisión en vivo sería que el Presidente y su gabinete traten asuntos considerados como un secreto de Estado.

“Quisiera recordar un dicho que se utiliza en Guanacaste, según el cual ‘al toro se le mide por los cuernos y al hombre por la palabra’. Don Rodrigo Chaves hizo campaña política diciendo que iba a ser un hombre de palabra, un político distinto. Aquí tiene una oportunidad de demostrar que de verdad es un hombre de palabra.

“No solo no hay ningún impedimento legal para transmitirlo, sino que hay una obligación legal de permitir el mayor acceso del público a la información de interés público”, aclaró el experto.

Para conocer una reacción sobre el tema, Telenoticias solicitó una entrevista a la ministra de Comunicación, Patricia Navarro. Ella contestó que está gestionando la respuesta.

Repase la nota completa en el siguiente enlace de Teletica

nacion

Mal uso y abuso del poder penal

Noto con gran preocupación algunos excesos y abusos en la tramitación de investigaciones penales. Desde luego, no pretendo incurrir en generalizaciones, siempre odiosas e injustas, pero sí denunciar actuaciones que, como abogado y ciudadano, me causan honda preocupación.

hc

Entrevista sobre medidas cautelares dictadas en caso “Cochinilla”:

Intenso fin de semana en lluvias, seco en votos, y agitado en el ambiente social por las repercusiones que generan las medidas cautelares para los implicados en el caso “cochinilla”. Así empezamos el lunes.

Como respuesta inmediata, el Ministerio Público apeló ante el Tribunal Penal de Goicoechea, la decisión de primera instancia de la Jueza Penal de Hacienda, Carolina Lizano, de emitir orden de libertad a favor de Mélida Solís Vargas (H.Solís) y Carlos Cerdas Araya (MECO), previo depósito que formalizarán en las próximas horas de $3 y $5 millones de caución real, respectivamente.

El órgano acusador insistió este domingo en la necesidad de imponer prisión preventiva de un año tanto para los dos poderosos empresarios como para otros 11 imputados respecto de quienes también se había considerado necesario establecer privativa de libertad. El argumento es que las medidas adoptadas no son suficientes para evitar peligros de fuga y maniobras de obstaculización del caso.

En total, 26 imputados salieron de las celdas del segundo circuito judicial el sábado con medidas cautelares que variaron desde el arresto domiciliario y la separación temporal de cargos públicos, hasta la entrega de pasaportes, la firma semanal ante el juzgado, no acercarse al CONAVI, no hablar con personas relacionadas con el caso y, para un único indiciado (Tobías Arce Alpízar, presunto mensajero que llevaba las dádivas) uso de tobillera electrónica.

¿Se justifica o no la prisión de un año en un caso como este? ¿Las medidas cautelares fijadas fueron proporcionales y disuasorias respecto del tamaño de los presuntos delitos cometidos? ¿La instancia de apelación que conocerá ahora los alegatos del Ministerio Público, podría enviar a prisión en cualquier momento a algunos de los encartados? Con el penalista Rodolfo Brenes Vargas lo conversamos en Hablando Claro.

Repase las notas completas en los siguiente enlaces:

Hablando Claro CR

Twitter